2005年3月，郧西县一家职校聘用庹正华担任该校驾驶教练，签订了聘用合同。一个月后，学员梅军报名参加了该驾校的汽车培训学习，由教练庹正华执教。

    5月份，由于学员过多，庹正华便将学员分成两组练车，一组在校内由老学员带新学员，一组上路练车由庹正华本人负责。

    5月6日16时许，梅军驾驶无教练指导的教练车在校内练习时，因操作不当，误将油门当刹车，将正在教练场地边缘花坛处歇凉的该校学员张某当场压死。

    事发后，公安交警部门迅速调查，次日又主持职校与张某家属达成了赔偿调解协议。

    为避免矛盾扩大， 职校先行一次性赔付死者亲属各项费用12万元。

    赔付完毕，职校又找教练庹正华和肇事者梅军协商赔偿事宜，未果，遂将双方推上法院。审理中，教练庹正华经公告传唤未到庭。

    郧西法院审理认为，职校组织学员进行汽车驾驶培训，作为该培训部门，应有组织、教育、管理、服务责任。学员梅军与职校之间形成了教学服务关系，职校有义务指派教练指导梅军练习。但在培训中，发生了没有教练练车致他人死亡，对此次事故的发生，职校负有主要过错。

    法院还认为，职校依法承担赔付责任后，有权向过错人追偿；教练庹正华应当履行现场指导而未尽职责，应当预见到学员练车无专业人员指导的潜在危险性，致使梅军在练车时致人死亡，其行为具有明显过错，由此给职校造成损失，应承担相应的赔偿责任；梅军练车应当预见无人指导有严重的危险性，却仍驾车终于操作不当致他人死亡，负有过错，由此给职校造成损失，应承担相应赔偿责。于是，法院缺席判决教练庹正华赔偿职校3.6万、学员梅军赔偿1.2万元。